My little space

乍看書名，會以為是溫馨小品，
再看網路簡介，會開始納悶這會是什麼故事，
OS: "為什麼同是抽煙的，不同的人在不同的時間地點之下為何有發生截然不同的命運?"
拿到試讀本的當下，不禁懷疑作者在賣什麼關子，嗯? 才56頁啊?! 。
翻開第一頁，馬上是個大大的衝突點。
緊接著，是讓你一口氣讀完的同時又感到背脊發寒 (這不是恐怖小說哦)、

不時大喊：

Absurd! Absurd!

短短５６頁，道盡一切荒謬之能事，黑色幽默到令人不禁反思

一時之間腦中蹦出動物農莊、1984，還有 Wag the Dog 及 Mad City這2部電影。
(恰巧這2部電影的關鍵人物都是由達斯汀霍夫曼出演）

造成社會如此荒謬，一大部份拜傳播媒體所賜。
提到的這2部電影和本書作者都深知大眾傳播媒體對「無知」人民的深遠影響力，
可以把白的說成黑的，死的說成活的，活的說成死的。
現今社會沒有所謂的「真理」，只有媒體和他們想相信而報導給民眾的訊息。
於是，能夠掌握資訊的人，就是掌握了權力。
所以，義大利總理是報界大亨，泰國總理因貪污罪逃離國內審判後還是能回國，
Microsoft和yahoo!合併會有大量反對勢力，陳冠希事件會愈演愈烈，
美國紐約州長召妓事件的應召女郎的家人呼籲大眾別把她妖魔化等等，
在在顯示媒體和網路在21世紀對人民思想和信仰的影響力。

書中有一段非常諷刺，
2位現場主播在自以為是的「解釋」死刑犯在面臨判刑前15分鐘的所作所為，
當場將該死刑犯捧為全國英雄，捧為生命鬥士，說得天花亂墜。
而另一邊，則妖魔化了一位奉公守法，只是偶爾為小惡，也不喜歡小孩子的市政府公務員。
只因為有小孩子作証他有對她作出猥褻動作，
而普羅大眾皆認為小孩子他表純真，所以是不會說謊的~
自已當過小孩的也該知道，哪個小孩子不說謊的? 
為了生存本能，為了不讓爸媽責備，為了讓大家的注意力在自已身上，一定要說謊!

還有就是社會自認為的"正義"、"正確"，也就是只有絕對的善惡論。
這種思想下，到最後會演變成只要不合我意者，就是惡，就是不好。
所以在這本書中，"小孩是最大的"，一切都以為孩子們好的名義之下，
公務員只是稍悄的反抗了，卻又剛好是可以大肆抨擊的點，
於是以"正義之名"，社會就可以完全抹黑一個人。
這是很可怕的獨裁思想，但其實它偽裝在生活周遭，假著民主思想暗渡陳倉。

小說可以把現實放大到最不現實的情況，但同時也表示現實有著這樣的可能性。
看完書後，其實個人是覺得很不舒服，
一來是因為這表示這是很有可能發生的未來，
而我們可能是那些「無知」的民眾，被權力者操控。
二來是「現實」的太可怕了。
雖然沒想書中的那麼誇張，但對岸的「小霸王」現象是很類似的。
難怪有人要說小孩子才是最殘酷的，
除了變態殺手，他們是可以一邊笑著一邊殘害其他生命體的生命。